设为首页|收藏本页|用户反馈|网站地图
今天是:
  • 您现在的位置: 中华娱乐网 >> 科技宽频 >> 文章正文
  • 《集结号》VS《投名状》:比钱?比粮?!比娘们?
    作者:佚名    文章来源:本站原创    更新时间:2007-12-24

    白的,哪怕是后来谷子地与炮兵团长之间的情谊也仅只停留在朝鲜战场上帮他拆掉个地雷而已。他与九连的感情,多半都集中他自己的愧疚以及他做连长的责任感的层面,他总认为自己聋了没听到集结号响,也总认为是自己对不起死去的兄弟,没给他们最后一条活路。所谓的情谊,也就多半都集中展现在他自己的自责与内疚上。不足之处在于篇幅不够,毕竟他与九连所共同存在的段落有些太过简短了些。也许相比于《投名状》,它还不是一个纯粹的战争片,战争只是它的一部分而已。说它是谷子地一个人的忏悔经历是不为过的,所谓的情谊反而退下去沦为陪衬了。
      
      《集结号》与《投名状》还有着一点小小的贴合,虽不有趣,但也颇为令人寻味。139团的团长,也就是胡军客串的那厮为了顾全大局,舍弃了九连的弟兄们,把他们推到敌人的炮火下去送死。这就有点象庞青云了,庞青云不也是为了顾全政局才决定给自己的兄弟掘了一条死路。不同之处,在于解放军的团长是为了革命而大义求存,而庞青云则就只能被定性为为了权力而自保,虽然他也有怎样怎样的政治理想。而139团的团长虽说很主旋律地做了罪人、成了英雄,但却没得到观众们的半点怜悯,而庞青云则意外地成为观众们的同情对象,在黑色的政治轮盘下被视为最值得说道的无辜。
      
      比戏剧
      
      陈可辛与冯小刚的电影有本质的不同,冯小刚历来都不讲求叙事的章法,常以段子取胜,而陈可辛则是以文艺片的态度去经营戏剧,不仅完整,而且细腻有余。以整体来衡量,《集结号》是缺少细节的硬性创作,而《投名状》则是有张有驰的戏剧良品。前者只为观众描述清晰了一个矛盾重重的谷子地,而后者则将三兄弟人人刻画得栩栩如生,甚至连幕后的三位朝廷大员的嘴脸与内心也相应给予清晰地诠释。这一轮对比,我还是要把票投给《投名状》的。
      
      《集结号》的开局火暴,但后面明显有着剧力不足的苍白呈现。谷子地在回乡之后,基本就是在没有任何戏剧冲突的辗转中做着这样或那样的等待,这个过程未免有点漫长,对于观众而言也是倍感乏味的。《投名状》通篇杀戮,矛盾越往后越集中,一待爆发时人情、时势、环境都变得危机重重,令观众有了欲罢不能的观感。谷子地要的只是一个说法而已,而庞青云三兄弟却是互相要命,《投名状》的结尾颇为黑色地将兄弟情谊与天下时局做了最暴虐的颠覆,流露出导演的一点摧毁欲,裸现了更加强势的戏剧野心。而《集结号》则仅成为如张艺谋《一个都不能少》般的焦灼守望,让谷子地如小魏老师或秋菊一样只为了一个说法而存在,只为了一个诺言而执着的艰难行进过程。
      
      这一项,我仍把票投给《投名状》,陈可辛的电影叙事功力明显是高明于冯小刚,而在戏剧火候的拿捏上也有着冯大导远远不及的地方。如果定性,我认为《集结号》把工夫过于停留在表面,只在形式上取得了一点点铺张的胜利,剥去外在就几乎无甚可谈。而《投名状》中值得剖析的东西则很多很多,无论是三兄弟的性格与命运,还是三大员所经营的政治利用,一系列的美谈与争议都是较能吸引人们为之津津乐道的。
      
      比缺失
      
      两者半斤八两,这一环节可以打上一个平手。《集结号》缺乏的是历史常识与军事常识,只停留在视觉这么简单的层面上做表面文章,让细节变得不值一晒,这一点我已经集中谈论过。但《投名状》显然也有着失势之处,就在于导演陈可辛历史观的缺乏与影片所曝露出的一系列历史错误上。还好,《投名状》的故事虽脱胎于《刺马》,但自始至终也没故意去沾《刺马》的边,甚至连清末太平天国作乱的历史背景也故意模糊起来。想来,这是陈可辛导演的有意安排,不过这在口味比较刁钻的内地影迷眼里也有着欲盖弥彰的成分,当记上一过。
      
      结论
      
      没有准备打分的序列,所以我就单纯以个人观点来权衡两部影片的质地。在我看来,《集结号》是良萎参半,难说优秀,只能说可以一看。而《投名状》则略显精致,单拼亮点也多于前者以倍数,是很好看的商业电影,向上拔高的余地也比较大。
      
      另外,我很憎恶《集结号》所曝露出的主旋律腔调,这有

    上一页  [1] [2] [3] 下一页

    相关阅读:
    [社区交流] [打印此文] [责任编辑:半只烟]
    更多>>
    娱乐图文精彩推荐
    更多>>
    中华健康每日推荐
    更多>>
    夜生活
  • 更多>>
    图片秀