事实上，真正的公益事业，是一项大众化的事业，人人皆可参与，人人都能受益。惟如此，公益事业才能达到其预期目的——深入人心，变成一种社会公共意识。按说，这个标准并不高。问题是，眼下一些形形色色的所谓“公益事业”、“公益广告”，真的能及格吗？就“粉红丝带”来说，为何坚持公益的裸体取向，我看不懂；其裸体取向的公益广告，在女性社会成员中的实际反响如何，我不知道；这个公益活动，对乳腺癌的防止的贡献率如何，也有待考证。可以肯定的是，这个所谓的公益活动，是明星化的，情色化的，将绝大多数女性挡在了门外(试想，有几个女性愿意为这样的活动“献身”啊？)。如此贵族化的公益活动，尽管女星们自称“不计报酬担任代言”，依然无法感动每一个这类公益广告的欣赏者。
　　
　　明星的裸体，不是对公益事业的支持，而是相对的亵渎。在艺术家的眼里，人体的裸体美是一道风景。怎奈，这种“风景”，摆在自家的卧室里，放在局部的公共小空间(譬如说，人体素描的教室里)可以，倘若悬挂在川流不息的马路旁边，就未必真的是风景了。毕竟，不是所有的“风景”都能老少咸宜。裸体的公益广告，也该如此。其实，女性全裸广告除了可以“防治”男人的“眼疾”外，恐怕别无他用。
　　
　　“我就想穿着衣服拍张照片支持公益事业。”网上的这个帖子，是对赤裸裸的公益广告的莫大讽刺。参与“粉红丝带”的女星们，你们难道就没有这种正当的诉求吗？
　　
　　

上一页  [1] [2]