作者：范大中

　　如果某个显赫国家政要，譬如美国总统什么的，在庄严的国际场合左脚绊右脚打个趄趔，你想全世界会是什么反应？大众们的狂欢不会亚于“艳照门”事件。

　　人的潜意识里总有拿别人开玩笑的倾向。春晚的小品相声历来有拿老病残弱来开玩笑的传统。革掉这一传统，恐怕有一半多靠此吃饭的艺人要失业。郭德纲算个另类，时不时拿些强势者开玩笑，但他的日子并不好过，数不清有多少人扬言要告他。

　　但是，老百姓从不会放过开名人玩笑的机会。小到清华校长致词念错字，大到“艳照门”。在一个越是不能开名人玩笑的国度，越是对名人出丑死咬不放，无他，机会难得。有人婉约批判“艳照门”事件是集体观淫，劝谕人们不要基于人性阴暗的心理对那些涉事明星们造成更大的伤害。但我对此并不乐观。人类再进化几个世纪，再有“艳照门”之类的事件摆在面前，一样还会是集体狂欢。毕竟等待名人出回丑不容易。

　　狂欢无罪，街头耍猴你不也是围观了嘛。涉事艺人无罪，他们的行为还没有破掉目前的道德底线，无须“浸猪笼”。也不必过于担忧当事者的脆弱，钟欣桐在媒体见面会上不是满脸笑容吗？他们都很坚强。

　　不要试图去评价什么。整件事没有什么真正值得评价的东西。钟欣桐或许虚伪，她的清纯无瑕不过是一种公众形象，而她充其量只是娱乐行业的一枚棋子，身不由己的事比普通人多。认为她清心寡欲只是粉丝们的轻信与幻觉。娱乐圈的糜烂向来如此，并不因为“艳照门”而多一分。

　　惟一让人失望的不是众生的道德水准，也不是涉事艺人们没“自杀谢罪”，甚至也不是钟欣桐若无其事的诡异微笑。而是香港警方的过度反应。10日警方又在九龙区抓捕一人，继续执行“杀鸡儆猴”式的恫吓策略，试图阻止不雅照片的扩散。警方一边将照片定义为“不雅”，一边又莫名其妙在执法中暗自适用“淫秽”，以“不雅”过分保护名人，以“淫秽”过度威慑普通市民。

　　指责民众的人性阴暗是过分的，人人潜意识里都有看看名人丑事的奢好；指责明星们丑陋是无道理的，每个人关起门来都会丑陋。让市民“狂欢”一回，地球不会受到致命性损坏；曝光一下明星的糜烂，娱乐界不会出现大面积失业。那么有关方面着什么急？钟欣桐都懂得微笑应对。什么地方坏了法纪，什么事情害了社会秩序？公共权力的动用须谨慎。